No se trata de si la permanencia o no del controversial Redrado en su bien rentado empleo estaba bien o mal, se trata de guardar un poco de coherencia e instinto político. algo que le falló de medio a medio al vicepresidente que para peor con su actitud vacilante abrió un portón bien ancho para la sospecha pública de que su personalidad se parece más de lo conveniente a la del anterior presidente radical Fernando de la Rúa. Si la gente pensaba que la oposición era un flan Julio Cobos acaba de confirmarlo para beneplácito de un kirchnerismo al que cada vez le cuesta mas achicar el agua que entra al bote.

Por suerte para la Argentina la capacidad de la primera magistrada para repartir sandeces de todo tipo y color frente a los micrófonos que le proveen sus alcahuetes ha demostrado tener una gran resistencia al sentido común, lo que sumado a las vacaciones forzadas que la carótida le ha impuesto al primer caballero hacen crecer la esperanza de que finalmente la oposición logre abroquelarse e impedir que gobernadores y senadores enfermos del sindrome de Estocolmo y adictos al cirujeo presupuestario al que les obliga Néstor Kirchner terminen cometiendo la tremenda barbaridad de convalidar el camino a un incendio inflacionario que es el destino inexorable del malhadado fondo del bicentenario.

Los sectores sociales más indefensos no tienen porqué pagar a través del impuesto inflacionario la incompetencia de gobernadores inútiles y cobardes que no han sabido construir para sus provincias mecanismos generadores de recursos genuinos ni defenderlas de la voracidad recaudatoria de un gobierno nacional que deformó totalmente el sistema federal consagrado por la Constitución. Obviamente era y sigue siendo más cómodo para ellos arrastrarse como gusanos sonrientes en los felpudos de Olivos y conseguir que el cajero del almacén nacional les arroje algunas efectividades conducentes.

Lo peor es que tan abyecta obsecuencia – que por supuesto no es gratuita ya que la gran mayoría aspira a emular la peformance patrimonial del matrimonio – no evitará en sus dominios el panorama de colapso que ya se avizora porque votar la aprobación del malparido DNU equivale a la locura de tirar baldes de nafta de aviación para apagar el incendio de un campo seco.

El referente peronista de Santa Fe Carlos Reutemann no estaba precisamente contribuyendo al debate político cuando se quejó a principios de esta semana sobre la “presión” que el Gobierno central inflige en provincias “indigentes” a través de “su billetera y arcas” Nada nuevo: en lugar de llanto sobre este chantaje, sus víctimas tendrán que llegar a una alternativa constructiva y por fin hay algunos indicios de que esto ocurra.

Ahora que la oposición tiene una mayoría en el Congreso, tiene los medios para introducir un sistema menos extorsivo y por lo tanto, la responsabilidad recae en que lo haga.

La búsqueda de reformas en la distribución de los ingresos federales estipulado por las enmiendas constitucionales de 1994 no tiene futuro debido a que la necesidad de un consenso total entre las provincias ha frustrado su realidad durante más de 15 años — tampoco se resolverá el punto muerto entre los poderes ejecutivo y legislativo mirando al poder judicial, porque mientras puestos a definir quién puede decidir las disputas federales (es decir, las provincias, como en la petición presentada recientemente por San Luis), la Corte Suprema ha dejado claro que no tiene intención de resolver los problemas de los políticos (y, desde luego, sin ninguna prisa).

Este mes los peligros de la cooptación de gobernadores provinciales por la administración de Cristina Fernández de Kirchner para absorber las reservas del Banco Central a cambio de una parte del botín ha llevado la Coalición Cívica a proponer que el llamado “impuesto al cheque” sobre las transacciones financieras se someta a la coparticipación federal como una alternativa para aliviar la situación fiscal de la mayoría de las provincias (una propuesta respaldada por otras fuerzas de oposición y con entusiasta respaldo del gobernador peronista Chubut Mario das Neves).

Este es, definitivamente, la dirección en la que la oposición debe moverse aunque no necesariamente debe adoptar la forma de una alternativa constructiva. Como vimos casi dos años atrás con los derechos de exportación sobre los granos y como estamos viendo ahora con las reservas del Banco Central, compartir con las provincias también puede ser una estrategia de cooptación. Además, el impuesto al cheque y los derechos de exportación son definidos por la mayoría de los economistas como impuestos malos porque penalizan a los sectores más productivos de la economía, así pues, sería mejor para la economía suprimirlos que reclamar una parte provincial.

Pero con los salarios que tienen para pagar al final de cada mes, los gobernadores nunca van a liberarse de la tutela de una Presidencia despiadada hasta que pueden llegar a desenvolverse por sus propios medios y, a continuación, inicien la vida con ellos.

“Existe un notorio contraste entre las actitudes juveniles y parademagógicas de Mr. Kirchner – dirigidas a convencer a la ciudadanía de que él encarna una nueva clase dirigente desprovista de las mañas y berretines aristocráticos de la vieja – y la explícita campaña de “construcción de poder” que ha emprendido hacia el interior de la estructura política buscando colocar una mayoría de simpatizantes en los puestos claves del tablero para asegurarse la aprobación de sus actos y el respaldo a sus iniciativas cualesquiera ellas fueran.

Demás está decir que tal estrategia corresponde a una visión política anticuada y engañosa que poco tiene que ver con el espíritu democrático imbuido de modernidad y desenfado que el presidente pretende transmitir hacia el gran público con buen resultado por cierto.

Por el contrario, con la excusa de afirmar su liderazgo reedita con nueva fachada viejas prácticas dirigenciales autocráticas y facciosas cuya previsible derivación es el desarrollo de círculos áulicos cada vez màs cerrados y futuras turbulencias de impredecible desenlace, ya que se sabe cuando comienza la siembra de vientos pero no cuan grande será la cosecha.

Con la oposición desarticulada, su propio partido profundamente dividido, y una opinión pública ávida de creer en alguien, puede parecer que el campo se le hace orégano al señor Kirchner para refritar la idea del “tercer movimiento histórico” transgeneracional y superador en la que se empantanó Raúl Alfonsín, pero es dudoso que tal nebulosa empresa tenga otro destino que el fracaso que coronó a su predecesor ya que mucha agua ha corrido desde entonces bajo el puente y esa concepción “movimientista” huera de un proyecto nacional consistente con un mundo globalizado resulta una quebradiza cáscara sin posibilidad de consolidación.

Mientras tanto gente que compra livianamente las compadradas del señor Kirchner, grandes medios de prensa que acuciados por sus peripecias financieras lo aplauden zalameramente sin vergüenza alguna y legisladores de blandas rodillas que como decía Lucas Ayarragaray “resistirían una insinuación de Cleopatra pero no se si podrían resistir a una insinuación del presidente” pueden resultar en una riesgosa invitación a nuevos experimentos exóticos de penoso recuerdo y por ende en un cóctel sumamente dañoso para la restauración institucional que se proclama.

Bajo estas circunstancias quizás los ciudadanos, los medios, los legisladores y los gobernadores le podrían prestar a la Patria y al señor Kirchner un buen servicio marcándole con prudencia pero con firmeza los límites de su “estilo” reservando los aplausos para cuando se vean resultados efectivos, duraderos y proyectados en el largo plazo en orden al mandato constitucional de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino.”

V. Carbone 03 Oct 2003

Aunque la entrada a este espectáculo es más bien cara, al parecer son muchos los que están dispuestos a pagar por dos años más el duro precio de tener en el gobierno a una vistosa marioneta parlante manejada a control remoto por un maniático desaforado y rencoroso.

Todos los que comparten ese criterio saben que el explosivo e inexplicable enriquecimiento del matrimonio, de sus secretarios, de sus adláteres y de sus amigos no tiene un origen santo. Todos saben que muy probablemente la campaña de los Kirchner fue financiada con dinero proveniente del dolor, la muerte y el delito. Todos saben que esos fondos que fueron a parar a bolsillos particulares faltan en hospitales, escuelas, caminos y fuerzas de seguridad. Pero tienen la tan infundada como irracional creencia de que tolerando esas y otras oscuras tropelías están “defendiendo la democracia”. Aún más, están convencidos de que lo mejor que le puede pasar al país es que la banda de depredadores que habita el gobierno termine su tarea recién dentro de dos años, momento en que se verán incontables fariseos llorando y desgarrándose las vestiduras en las calles y en los medios por el estado en que quedó la Patria que no supieron defender.

Apichonados por el mote de “destituyentes” o “golpistas” que gente sin autoridad moral alguna lanza como un vómito ponzoñoso a quienes se atreven a plantear la defenestración de la pareja, tanto los dirigentes opositores mas mediáticos como la mayoría de los analistas políticos colaboran generosamente con la confusión popular -  y con los Kirchner – insistiendo machaconamente en que una interrupción del gobierno kirchnerista tendría un costo demasiado alto para una Argentina ya francamente dividida que quedaría entonces a las puertas de una guerra civil.

Este discurso confuso y eufemístico difundido por dirigentes incoherentes como Elisa Carrió o especuladores como Duhalde lleva a que la sociedad que todavía piensa se encuentre atrapada entre dos fuegos: o soporta a los Kirchner o se viene el caos. Sofisma total que no resiste el menor análisis porque en verdad no existe tal opción dado que lo único que garantiza el advenimiento del caos es la continuidad de la pareja en el poder. Y quien no quiera ver, que no mire.

En rigor de verdad la prostitución de personas e instituciones no es una novedad en la historia del mundo como tampoco lo son las creaciones del desenfreno del poder motivado por oscuras elucubraciones. La causa eficiente del nacimiento de la iglesia anglicana tuvo poco que ver con cuestiones religiosas: fue la pasión enfermiza de Enrique VIII manipulada hábilmente por Ana Bolena y sus parientes la que llevó a Inglaterra a la ruptura con el catolicismo.

De cualquier modo, si alguna duda cabía de que el matrimonio gobernante ha logrado llevar a la política al “todo vale” que antaño sólo estaba reservado para el amor y la guerra, el trapecista correntino que en breve se hará cargo de los destinos de la Provincia se ha encargado de disiparla sin verguenza alguna practicando un salto sin red que sus epígonos relativizan diciendo que “la semana que viene todos van a estar hablando del transplante de Sandro”, frase que no deja de tener un grado de realismo espeluznante habida cuenta que refleja con cínica exactitud la anemia moral de una sociedad que hace mucho que ya no se espanta ante la venta de la dignidad de sus dirigentes en pública subasta ni de la imagen de sí misma que le devuelve ese espejo.

Porque es evidente que Colombi no fue sólo a besar el anillo de Kirchner por la plata para la nómina salarial o para sacarle el cetro a Borocotó, sino a ofrecerse de cortesano y fiel ejecutor de los planes del santacruceño en el territorio litoraleño, consciente de que a la gran mayoría de sus compoblanos le importa poco lo que bese con tal de que a fin de mes esté la plata de los sueldos  en el cajero y que cumpliendo ese requisito vienen detrás los grandes negocios por los cuales fue denunciado por el periodista muerto.

Dado que por lo visto el pueblo argentino en su gran mayoría ha resuelto permanecer en silencio hasta 2011 mientras la presidente y su tutor hacen tabla rasa con todo lo que caracteriza a una democracia seria imponiendo una especie de partido único encubierto fuera del cual es impensable la vida política deberá hacerse cargo de los daños de todo orden que dejará el matrimonio cuando esta alocada espiral llegue a su fin, porque si algún mérito tiene Kirchner es el de cometer todas sus tropelías a la vista del público, por lo que es de suponer que nadie podrá decir que lo engañaron ni estará esperando un final feliz de esta burda tragicomedia que cada vez refresca más la estampa mussoliniana del prefascismo.

Él apuesta a la división de sus adversarios, a la sumisión de gobernadores e intendentes disciplinados por el poder de la caja, a su alianza sindical y a la pasividad, la idiocia y la cobardía de gran parte de la población que tolera impávida sus desmanes. El premio es la permanencia en el poder y sus privilegios.

Sus oponentes apuestan al marcado desgaste de su popularidad y a la creciente convulsión social que se muestra cada vez menos sensible a los llamados del poder. Todos hacen juego en medio de un confuso panorama económico y social de inciertas derivaciones que podría ser un barril de pólvora con la mecha presta a ser encendida pero a pocos importa que esta marcha sin querellas siga hacia el final conflictivo que es de prever cuando grandes masas de la población hambreadas son víctimas de la desidia y el favoritismo o el rencor oficial entretenida en sus juegos de guerra. Los grandes cataclismos naturales o sociales nunca avisan, suceden. Pero son previsibles. Son el “no va maaaaas” de un croupier inescrutable e inexorable que se llama destino.

La fuerza inercial de estos procesos políticos y sociales de alto poder destructivo ha sido un fenómeno misterioso y recurrente en la historia de la civilización y particularmente de la Argentina. Todos saben que se está caminando hacia el abismo como en 2001 y quienes son los causantes, pero la confusión acerca de los valores democráticos genera impotencia y la presión social brilla por su ausencia dejando el campo orégano para las piruetas piromaníacas de los Kirchner.

La diferencia con lo ocurrido en otras sociedades es que ellas han aprendido la lección y después del huracán han reformado sus códigos funcionales mientras aquí se sigue tropezando una y otra vez con la misma piedra en triste parodia de la legendaria maldición de Sísifo condenado a remontar la cuesta eternamente. Ya poco importa quien gana en este juego de locos, el final es el mismo: todos pierden. Puede ganar Kirchner como ganó Hitler para llevar a Alemania al desatre. pero eso no es lo importante.

Lo que importa es que anchas franjas de clase media que conforman la sociedad que decide han claudicado y han resuelto esperar dos años a que una pareja de sicóticos termine de destrozar los fundamentos de la convivencia civilizada y de pisotear derechos y libertades que costó mucha sangre y tiempo reconquistar. Esta sociedad no sabe que es lo que le pasa y éso, es lo que le pasa.

La ingenuidad y la comodidad de amplios sectores de la clase media, de dirigentes de todo nivel y de periodistas que reclaman de la “oposición” un milagro que ésta no está en condiciones de hacer y que propugnan la continuidad de la pareja en el poder estigmatizando de antidemocrático y “cuasi destituyente” a todo aquel que se atreva a proponer un corte anticipado de esta gestión tóxica por vía de la presión social o del juicio político, es cómplice de lo que vendrá.

Esperando un cambio que nunca llegó han preparado el camino para que los malos actores de este drama sigan haciendo sus apuestas con el dinero ajeno. Con su silencio y su inmovilidad han votado consciente y tácitamente por una dictadura que se ríe de ellos delante de sus ojos, pero eso sí, democrática.

Quienes conocen al dedillo los acordes de esta música saben que en el ejercicio de la política grande hay una palabra clave: prudencia. La misma que por temor el matrimonio ha tenido sólo para las manifestaciones callejeras. En el resto de los asuntos públicos no ha dejado imprudencia por cometer en el altar pagano de sus conveniencias económicas y políticas con la complicidad ingenua de quienes observan entre absortos y perplejos como sus apuestas compulsivas van dejando tras de si una estela de ruina, violencia y anarquía pero aún ante la evidencia insisten en sostener que “hay que esperar a 2011″ para desalojarlos de la Casa Rosada.

Todo se reduce a una competencia de mal gusto sobre quien se expresa de modo mas soez  y el  “lo digo total después pido disculpas pero ya lo dije” otra muestra más de la proverbial viveza criolla de los argentinos ganó los más impensados ámbitos de la subcultura argentina que no era mucha pero ahora se arrastra por el fondo de la moderación y el buen sentido. El estilo Moreno gana uno a cero.

Según el pensamiento del inmortal maestro Ortega y Gasset cultura es “el sistema de ideas desde el cual se vive” y aquí en la Argentina el sistema de ideas es de tal patética pobreza que no se puede esperar otra cosa que lo que se está viendo.

Pero lo que no termina de colmar la capacidad de asombro del observador de esta realidad es el desparpajo con que los lenguaraces voceros del oficialismo se burlan de la gente y la parsimonia con que la gente tolera estas burlas. Por caso, cualquiera advierte que la cacareada “reforma política” no es otra cosa que una burda maniobra elucubrada por los cráneos del oficialismo kirchnerista para con estas engañifas intentar mantener en carrera un coche que como Néstor Kirchner – para emplear la impronta metafórica de Carlos Reutemann – ya quemó biela hace rato.

Sin embargo, aunque hasta una criatura se da cuenta de que la única finalidad que tiene la apurada reforma electoral que se impulsa desde el gobierno es ponerle piedras en el camino a eventuales competidores de Kirchner en el camino hacia el 2011 mediante el uso inescrupuloso de los fondos del Estado, el jefe de la banda legislativa que responde al matrimonio presidencial, Agustín Rossi, no tuvo el menor empacho en mofarse en la cara del público afirmando sonriente “Teniendo en cuenta que falta mucho tiempo para las elecciones presidenciales, nadie podrá pensar que es para beneficio del algún candidato”.

Mariano Recalde sorprendido in fraganti usando aviones ajenos como si fueran suyos para ir a ver el partido de la selección se burla de la inteligencia ajena y dice que “el viaje dejó ganancias”. El inimputable Aníbal Fernández se acaricia los mostachos y pregunta sorprendido “de que clima social enrarecido se habla” mientras agreden y golpean a legisladores de la oposición o vocifera que el destacado especialista Daniel Sabsay “se cree constitucionalista porque toma el tren en Constitución” y D’Elía amenaza a los cuatro vientos que se equivocan quienes creen que los piqueteros “ya fueron”. Hasta la delegada presidencial de Néstor Kirchner, o sea su señora, se da el gusto de usar el canal oficial para propalar sus zonceras aunque para ser justos cuenta a su favor con la ventaja de que nadie le presta la menor atención. Un sonriente ministro Boudou anuncia en televisión el canje de deuda y la vuelta al mundo civilizado con aire de triunfo mientras muchos que lo aplaudieron extrañan los diez mil millones de dólares que un imbécil engreído tiró a la  pileta sin necesidad y hoy se traga sin pestañear todas sus bravatas aldeanas en la soledad de los jardines de Olivos.

Para terminar este breve panorama de manicomio vale destacar que según da cuenta el reciente último informe de Transparencia Internacional la Argentina por primera vez ha descendido en el ranking de las naciones más corruptas del mundo a niveles peores que los 90’s. Ya le ganaron hasta a Menem, pero hay que aguantarlos hasta el 2011 para que terminen el trabajo de destruir totalmente al país “en nombre de la democracia” según el ideario de millones de resignados aprendices de ciudadanos que todavía confunden medios con fines mientras el Uruguay nos da una lección de cultura cívica para la historia.

Cuando el ideático señor Blumberg convocó a una marcha fúnebre a la luz de las velas unas ciento cincuenta mil almas se congregaron frente al Congreso Nacional para presionar reformas al código penal que sirvieron de muy poco en la lucha contra la inseguridad. Un número menor pero también importante se daba cita en las calles para que el senacómico Eugenio Artaza al mejor estilo amores de estudiantes les jurara que sus arengas no escondían ambiciones políticas.

Ahora que el matrimonio Kirchner está construyendo frente a sus narices un muro de desinformación y burdo adoctrinamiento para robarles arteramente uno de los mas sagrados derechos ciudadanos como es el derecho a la información veraz el rebaño de ovejas en que se ha convertido la clase media argentina se apoltrona frente al televisor suspirando de impotencia para ver el “triunfo” de una iniciativa que todos se dan cuenta es de muy mala leche. Claro está que en esta oportunidad falta el ingrediente emocional que necesita gente consumidora de telenovelas para motivar su concurrencia.

Cuesta creerlo pero a esta altura del siglo 21 la mayor parte de la sociedad de este país parece aún estar convencida de que el sostenimiento del sistema democrático no exige más esfuerzo que cumplir cada dos años con la obligación de depositar en una caja de cartón el trozo de papel que contiene su opción por el menos malo de los candidatos propuestos para ir luego a mirar por tv los pormenores de la separación de la vedette de turno, a despotricar contra la clase política en los cafés o a descargar su resignación en los foros de Internet.

Desde siempre la Argentina ha encarnado un fenómeno muy curioso de alto interés para la psicología social. Gente que se desliza inexorablemente hacia la línea de la pobreza, que sufre día por día las consecuencias de la gestión desvariada de una mujer incompetente y frívola manejada a control remoto por un psicópata carcomido por su resentimiento, periodistas que saben fehacientemente cuales son las funestas consecuencias a futuro de este desquicio institucional, se rasgan pomposamente las vestiduras cuando alguien osa afirmar que cualquier camino de recuperación pasa por echar a los Kirchner del poder como primera condición.

Han elevado a la jerarquía de sacramento los mecanismos de la democracia olvidando su fines. El que gana las elecciones no recibe una autorización para hacer lo que le venga en gana y convenga a sus intereses sino un mandato constitucional para gestionar el bien común y mejorar el nivel de vida del conjunto social dentro de los términos que fijan el contrato social y la ley.

Que la pareja gobernante retuerza la ley y destruya a las instituciones con el apoyo logístico de sus cómplices legislativos, que se enriquezca obscenamente en un país donde se expande la miseria a ritmo marcial, que utilicen bienes públicos como si fueran privados, que envíe un avión oficial para 60 personas a buscar a la hija en un viaje de 6.000 kilómetros, que favorezca a amigos y entenados para crear fortunas de la nada, que destine cientos de millones de pesos al pago de sueldos exorbitantes de jugadores de fútbol, que extorsione a jueces y fiscales, que genere un clima de corrupción intolerable – no en “un cantón suizo” como dijo Picheto, sino en una sociedad medianamente respetuosamente de sí misma -, que pretenda acallar las voces que denuncian tanta depredación, que mande a la mafia de Moreno a apretar a los directores de Papel Prensa y sigue la lista, no parece constituir la gota que vaya a rebalsar el vaso, al menos, para una sociedad paralizada por el miedo, la ignorancia y la conciencia de su propia hipocresía. Así es fácil comandar en un país donde los tontos no piden oportuna rendición de cuentas o no encuentran la forma de pedirla sino que esperan la caida para salir a crucificar a su victimario.

Por eso se puede decir sin temor al equívoco que la Argentina con su actitud claudicante ya votó por una dictadura con fachada democrática, y sigue votando por lo mismo todos los días que permite que los Kirchner continúen en el poder manoseando a la República. Ese es el estilo que prefiere una gran mayoría de habitantes que han renunciado a ser ciudadanos y que ven ante sus ojos impávidos como Néstor Kirchner y Sra. se burlan del “mensaje de las urnas” arrasando su derecho a la información, pilar fundamental de toda democracia genuina sin el menor atisbo de reacción.

En el año 2007 durante la campaña presidencial, mientras unos cuantos articulistas famosos de grandes medios alababan la “brillantez intelectual” de la señora Fernández, desde esta columna se sostenía – con conocimiento de causa y como recordarán nuestros lectores – que era “sólo una fiel representante de la mediocridad argentina, cholula y banal, – aunque a diferencia del montón con una llamativa habilidad retórica y mnemotécnica – con cero capacidad para dirigir el país”"

Ciertamente es detestable tener razón cuando lo que está en juego es nada menos que la suerte del país, pero a esa altura el periodismo de las grandes ligas ya debería haber aprendido que disimular ante la opinión pública las limitaciones de este tipo de personajes siempre resulta en un mal negocio para todos. Por fortuna los ruegos de quienes deseaban que se deshiciera del tutelaje de su marido no llegaron al cielo porque el desastre hubiera sido mayor. Al menos Néstor Kirchner sabe mucho de usura, negocios inmobiliarios y contabilidad casera.

Como consecuencia de lo que ahora todos se dan cuenta, es decir la conducta rayana en la bobería de la presidente de los argentinos, todo lo que hoy ocupa las primeras planas de los diarios tiene como denominador común la desconfianza – fundada por cierto – en los fines perseguidos por el matrimonio con sus movimientos tácticos.

A nadie por mas lelo que sea se le escapa que con la ley de medios audiovisuales la conducción bipolar del gobierno no busca establecer reglas claras y equitativas ni desarticular imperios comunicacionales, sino amordazar investigaciones y crear una exclusiva plataforma de lanzamiento mediático para su descabellada idea de perpetuarse en el poder. Todo otro debate sobre la conveniencia o la justicia de la ley es intrascendente porque Kirchner ha convertido lo que debería ser una cuestión de Estado en pérfido instrumento de sus torcidos planes.

Esta movida cierra con la próxima jugada que consiste en reformar la legislación electoral y partidaria, y que no persigue el loable objetivo de mejorar la calidad político-institucional, sino el más prosaico, mezquino y tramposo de extorsionar a gobernadores e intendentes para sostener su candidatura rumbo al 2011.

Como dicen los analistas que saben, después de tropezar con el rechazo del 70% de los ciudadanos Néstor Kirchner recuperó la iniciativa a costa de una “oposición” anodina, conventillera y carente de creatividad, pero se olvidan de aclarar de qué le sirve eso al país cuando las sombras de la recesión y de la anarquía se ciernen ominosas sobre los argentinos.

Por cierto, ¿Qué empresario argentino o extranjero se ariesgaría a poner un peso en el país con la esquizofrenia conductual incurable que aqueja al gobierno de Kirchner y Cia.? ¿Quien en su sano juicio puede esperar que sin inversiones privadas y sin seguridad jurídica la economía crezca lo suficiente para financiar el déficit consolidado que ya se advierte en la Nación y las provincias?

La conclusión es clara, el principal obstáculo para superar el azote de la violencia que viene tiene nombre y apellido. Mientras no se lo remueva los argentinos seguirán viendo crecer el hambre, la marginalidad, la desocupación, la inseguridad, el narcotráfico, la enfermedad y la protesta social, entre otros presentes griegos que el matrimonio le dejará al próximo gobierno, suponiendo que la inmutable indiferencia de la clase media y los desórdenes sociales le dejen llegar al 2011.